Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Не установлена причина залива квартиры решение суда

Затопление квартиры — для многоэтажных домов дело привычное. К сожалению, системы водоснабжения и водоотведения, которыми в большинстве случаев оборудованы наши жилые дома, не только сами по себе далеки от совершенства, но и до сих пор не имеют каких-либо механизмов по предупреждению аварий и внезапных порывов труб либо иной арматуры. Если к этому добавить и человеческий фактор, когда по халатности или небрежности владельцы квартир оставляют включенными водяные краны либо не ремонтируют вовремя канализацию, то разговор на эту тему становится актуальным. Сейчас, кстати, речь пойдет о судебной практике по делам о затоплении квартир соседями сверху. Полтора года назад семья Сатановских здесь и далее фамилии и имена изменены — Ред.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение Кировского районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

На первый взгляд ,ситуация банальная - сосед затопил квартиру соседки этажом ниже. Ремонт обошелся недешево. Договориться о компенсации не вышло. Пришлось обращаться в суд. Пострадавшая соседка в районном суде рассказала, что виновники ее неприятностей - соседи этажом выше, провели в своей квартире незаконную перепланировку инженерных коммуникаций, результатом которой и стал залив ее квартиры.

Поэтому она просит суд обязать виновников ее проблем, компенсировать ей материальные затраты на ремонт и оплатить моральный ущерб. Каково же было удивление нашей истицы, когда районный суд, выслушав ее доводы, ей в иске отказал. Суд сослался на такой аргумент - дама нарушила статью 56 Гражданского процессуального кодекса.

То есть не представила доказательства размера причиненного ей ущерба. А имеющиеся в распоряжении суда материалы дела не позволяют ему установить размер ущерба. Районный суд записал - "фактическое изложение в тексте иска таблицы видов работ с указанием их объема, стоимости и стоимости материалов, не является надлежащим доказательством причинения ущерба и его размера имуществу истца".

Такие таблицы, по мнению суда, не соответствуют закону и не могут быть допустимым доказательством подтверждающим ущерб и его размер. Никаких других доказательств, по мнению райсуда, им истицей представлено не было. Апелляция такое решение утвердила, полностью согласившись с подобными доводами. Пришлось даме идти дальше - до Верховного суда РФ. Там перечитав дело, изучив представленные в деле доказательства, заявили об ошибочности выводов коллег. Верховный суд напомнил про постановление своего же пленума от 19 декабря года N Назывался пленум - "О судебном решении".

Там было сказано, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, "которые подлежат применению к данному правоотношению". Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Верховный суд заявил, что судебное решение считается обоснованным, если имеющиеся в деле факты, подтверждены исследованными судом доказательствами. По закону ГПК ст. А еще суд решает, какой стороне спора надо эти обстоятельства доказывать. Ну а потом выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-то из них не ссылались.

По Гражданскому кодексу ст. В другой статье того же Гражданского кодекса РФ ст. И возмещают его те, кто этот вред причинил. Размер же убытков, которые надо возместить, должен быть установлен "с разумной степенью достоверности". Верховный суд напомнил, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса, в удовлетворении требования о возмещении ущерба нельзя отказать только на том основании, что их точный размер нельзя установить.

В таком случае, размер подлежащих возмещению убытков "определяется судом, с учетом всех обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности, ответственности допустившему нарушение". При таких обстоятельствах, сказал Верховный суд РФ, обязанностью суда, прописанной в действующем законодательстве является выяснение действительных обстоятельств дела. Проще говоря, районному суду надо было установить факт залива и лица, виновного в заливе.

Кроме того следовало установить факт причинения вреда имуществу истца, и его оценки в материальном выражении. Но районный суд почему то от этой прямой своей обязанности уклонился, - заметила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Специально для своих коллег Верховный суд подчеркнул следующее. Он сказал, что пострадавшая дама в обоснование своих материальных требований представила в районный суд акт жилищной организации с описанием обнаруженных на месте повреждений от залива.

По мнению высокой судебной инстанции, суд у нас наделен и "иными процессуальными возможностями", которые позволяют ему установить размер убытков. Но почему-то суд первой инстанции в нарушении действующего законодательства этими возможностями не воспользовался. А еще Верховный суд РФ напомнил, что обязанность по возмещению вреда и случаи, когда от таких обязанностей можно избавиться, известны, и они предусмотрены законом.

Недоказанность размера вреда к основаниям, позволяющим освобождать причинившего вред от такой ответственности, законом не отнесена. Суд апелляции, который должен был, пересматривая дело, заметить эти ошибки коллег из районного суда и их исправить, почему-то это не сделал. Это нарушение норм права, сказал Верховный суд и они считаются существенными. По мнению Верховного суда, допущенные судом апелляционной инстанцией , проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушения норм права являются непреодолимыми.

Поэтому они могут быть исправлены только отменой апелляционного определения. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что дело про залив соседями нижестоящей квартиры надо перерешать именно в апелляционной инстанции.

Если перевести сложные юридические термины, которыми пользовался Верховный суд на общепонятный язык, то получится следующая ситуация. Получив иск от пострадавшей с ее расчетами затрат на ремонт, районный суд должен был решить - был залив или нет, проверить акт об этом от жилищной организации и если появились сомнения в цене ремонта и количестве пострадавших вещей, то назначить своим решением соответствующую экспертизу для подтверждения фактов, которые предоставила гражданка.

Один из участников ДТП с семью погибшими в Забайкалье был таксистом Молодежная сборная России уступила в пятом матче Суперсерии СК возбудил дело после стрельбы в колледже Благовещенска Toyota исполнит мечту всех владельцев Camry в России Васселл пообещал избить Харитонова на турнире Bellator в Израиле Названа самая полезная еда с низким гликемическим индексом Россия стала ведущим поставщиком нефти и электроэнергии в Китай Экипаж "затонувшей" подлодки ТОФ спасли через торпедные аппараты Семьям погибших и пострадавших из-за ЧП в Благовещенске окажут помощь В Бурятии мужчина устроил взрыв в жилом доме, есть пострадавшие Буллит Кузнецова сломил "Летчиков" На Сахалине обнаружили нелегальный цех по переработке трепанга Туск охарактеризовал Россию как "стратегическую проблему Европы" Названа причина стрельбы в благовещенском колледже В хабаровской школе умер летний ребенок У жителя Приморья нашли шкуру леопарда Мошенники нашли новый способ хищения денег с пластиковых карт На Ставрополье мужчина угрожал ножом учительнице и детям Во время стрельбы в благовещенском колледже погиб человек Студент устроил стрельбу в строительном колледже Благовещенска Стало известно имя "Мисс Интернешнл" Экологи займутся освобождением моржей из "китовой тюрьмы" На Курилах во время циклона выбросило на берег рыболовецкую шхуну В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Тест: Как хорошо вы знаете географию России. Куда поступить, чтобы не остаться без работы. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил как решать споры, если квартиру залили соседи.

Текст: Наталья Козлова. Полезное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересмотрела спор соседей из-за коммунальной аварии. Размер убытков, которые виновнику залива следует возместить пострадавшему, должен определить суд. Фото: Depositphotos. Верховный суд РФ приравнял нападение с игрушечным пистолетом к разбою. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению теми, кто этот вред причинил.

ВС защитил от наказания людей, которых контрабандисты используют втемную. Верховный суд назвал незаконные условия в брачных контрактах. Добавьте RG. Главное сегодня Студент устроил стрельбу в строительном колледже Благовещенска. Число жертв ДТП в Забайкалье возросло до семи. Трамп предложил Турции торговую сделку и решение вопроса санкций из-за С Москва направила Лондону ноту из-за заявлений о военном ответе.

В Крыму ответили на угрозы Киева о запуске поездов на полуостров. Главный редактор — В.

Затопление квартиры: причины залива должен доказать пострадавший

Данный дом обслуживается ответчиком. Согласно отчету ИП Крылова от Решить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке не представляется возможным.

На первый взгляд ,ситуация банальная - сосед затопил квартиру соседки этажом ниже. Ремонт обошелся недешево.

Залив квартиры — это стресс, при котором многие теряются и не знают, что же с этим делать. Кто будет отвечать за залив квартиры? И кто должен оценивать ущерб, нанесенный заливом вашему помещению? Взыскать ущерб при затоплении квартиры нетрудно, если внимательно подойти ко всем формальностям. Эта неприятность случается, как правило, в самый неподходящий момент, после ремонта, например, и способна навсегда испортить отношения с соседями.

ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры

Верховный суд ВС РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации. Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция. Жительница Ставропольского края подала иск к соседям и управляющей компании о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Истица просила суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы на оценку ущерба и производство судебной экспертизы, а также стоимость госпошлины. Общая сумма иска составила более тысяч рублей. Согласно материалам дела причиной инцидента стал срыв трубы на разводке горячего водоснабжения в квартире сверху. В результате была испорчена потолочная плитка в жилой комнате, на кухне и в коридоре, пол в коридоре и практически весь санузел. Управляющая компания на следующий день составила об этом акт.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Взыскать с Пылаева Представители третьих лиц ООО "СКС", ООО "СКС Сервис" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

.

.

Ущерб от затопления квартиры. Кто отвечает за залив жилья?

.

.

На сколько натекло

.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Причина залива надлежащим образом не устанавливалась. . Также было установлено, что косметический ремонт в квартире не.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ⚡️7 шагов - как заставить заплатить за залив?
Комментариев: 5
  1. Оксана

    Опять очень эффектно, демонстративно и показаьельно загнули и засадили достаточно большую часть украинцев!

  2. Васса

    А ещё ты вправе вообще молчать , поскольку находишься до сих пор под юрисдикцией СССР

  3. Лукерья

    Г. Арад. Израиль.

  4. inamular74

    Нормально поржали

  5. Мефодий

    Свидетелей нет, личность хозяина ага, так он и сказал, дал телефон и паспорт показал.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.