Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Суд в 16 века

До начала 16 века судебную власть исполняла администрация. С 16 века суд постепенно отделяется от администрации и в результате складывается две судебные системы: 1 общие суды для всего населения ; 2 сословные суды для определенных сословий. Высшие судебные органы: 1 суд великого князя как суд первой инстанции рассматривал дела по государственным преступлениям, о принадлежности к сословию шляхты; по делам, затрагивающим экономические интересы государства; как суд второй инстанции — апелляции на решения нижестоящих судов. Состоял из великого князя и двух-трех членов Рады, если дело важное, то могло быть и больше.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

14. Суд и судебный процесс в период ВКЛ

Действовал на Руси ; был частью русской правовой системы. Время его возникновения неизвестно. Это ограничение ставило князя в зависимость от местного общества [3]. В русской военно-дружинной среде X века всё большее место начинал занимать поединок как способ решения споров [4].

Арабский писатель начала X века Ибн Руста описывает княжеский суд и судебный поединок русов :. Дружинники X века ещё могли не считаться с решением княжеской власти, полностью зависящей от их мечей.

Судебный аппарат первоначально составляли представители княжеской дружины. Зимин считал, что штрафы, шедшие в пользу судебно-административных чиновников, появляются в X веке. По мнению учёного, погосты , организованные княгиней Ольгой , действовали не только как сборные пункты дани, но и как центры судебно-административной деятельности [4]. К судебному разбирательству привлекались очевидцы- видоки. Требование показаний очевидца ограничивало кровную месть [4].

Согласно ст. Помимо особого Покона вирного , регламентирующего поборы в пользу сборщика вир штрафов за убийство , для XI века известны пошлины другим судебным чиновникам.

Правда Ярославичей вторая часть Краткой Правды в ст. Чем выше был штраф, тем большая часть шла емцу. По ст. Решения, принятые на княжеском суде, могли использоваться в качестве судебных прецедентов при составлении письменных законов и их сводов, включая Русскую Правду [4].

Церковный устав Ярослава распространяет юрисдикцию церковного суда на ряд дел, входивших в компетенцию княжеского суда [8]. Гётц рассматривал Пространную редакцию Русской Правды как руководство для практического судопроизводства [9]. Христианским идеалом служил справедливый и гуманный княжеский суд. В Новгородской республике княжеский суд выступает уже не единственной судебной инстанцией, а лишь одной из нескольких.

Новгородская судная грамота XV век знает суд владыки и его наместника, посадничий суд с участием великокняжеского наместника , а также суд тысяцкого ст. Размеры судебных пошлин, предусмотренные Двинской уставной грамотой года в пользу наместников и дьяков , резко отличались от поборов, шедших вирнику по Русской Правде, как разнообразием, так и их увеличением.

Основной целью Судебника года было подведение итогов практики судопроизводства по важнейшим делам и обеспечение точно регламентированными судебными пошлинами представителей административного аппарата, отправлявшего правосудие, в центре и на местах. Преимущественное внимание в этом памятнике уделено процессуальным вопросам и отчислениям в пользу лиц, ведавших судом и следствием. Древнерусское право ещё не знало последовательного разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя ряд процессуальных действий гонение следа , свод и др.

И по уголовным, и по гражданским делам процесс носил состязательный обвинительный характер, при котором стороны равноправны и сами являются двигателями всех процессуальных действий. Обе стороны в процессе именовались истцами [14]. Суд, производимый князем, его посадниками и тиунами , носил внешний, механический характер. Судья почти не входил во внутреннюю расценку доказательств. Он был обязан безусловно верить им, если они удовлетворяли принятым формальным требованиям.

Если на суд был приведён тать с поличным, пойманный на месте преступления, также не полагалось никакого расследования , и человек считался виновным.

Если был найден убитый, вервь , община, нёсшая круговую ответственность , на территории которой было найдено тело, должна была разыскать убийцу. В противном случае вервь платила виру князю и головничество родственникам убитого. Если воровской след приводил к селу, село обязано было разыскать вора либо отвести от себя след. Если у тяжущихся не было свидетелей, они могли идти на роту — приносить присягу. Если дело было большим — на Божий суд , то есть на воду или железо — испытание водой или железом.

Такой формальный суд был в то же время и пассивным. Истец сам производил предварительное следствие, например, разыскивал вора украденной вещи, и шёл до конца свода. Только когда свод выходил за пределы общины, взыскание падало на последнего человека, к которому привёл свод и который обязывался сам продолжать свод. Владелец бежавшего холопа сам разыскивал его, и посадник должен был только оказывать ему помощь при поимке опознанного холопа [15]. Относительной новацией эпохи Удельной Руси являлось развитие розыскного процесса.

В Новгороде и Пскове сохранялся состязательный процесс. Вместе с тем развивалась и следственная, розыскная форма процесса. Как и в Киевской Руси, в северо-западных республиках существовал институт досудебной подготовки дела — свод.

Процесс обычно начинался подачей искового заявления, жалобы. В случае пятидневной неявки в суд ответчика могли доставить туда принудительно. Много внимания в законе уделялось доказательствам. Значительную роль, особенно в имущественных спорах, играли письменные доказательства. Большую роль в процессе играли свидетели. Закон вносил в оценку показаний послуха свидетеля определённый формализм: несовпадение показаний истца и послуха вело к проигрышу дела.

По делам о кражах в качестве доказательства выступало полишное — краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом — приставом, которого мог сопровождать истец. Псковская судная грамота вводит новый вид ордалий — поле , судебный поединок.

Процесс имел устную форму, но решение выносилось в письменном виде и при его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные служащие князя или города.

В Московском княжестве и Русском централизованном государстве получили развитие как старая форма процесса, так называемый суд, то есть состязательный процесс, так и более новая форма судопроизводства — розыскной процесс.

При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитная. Обычно она подавалась в устной форме. После получения челобитной судебный орган предпринимал меры по доставке ответчика в суд. Обращение в суд было весьма дорогостоящим делом.

Стороны облагались различными пошлинами. Так, согласно Судебнику года , сторона должна была уплатить судье- боярину 6 процентов от цены иска.

Также полагалось уплатить четыре копейки с рубля дьяку. В качестве доказательств стали применяться различные документы: договорные акты, официальные грамоты. По-прежнему доказательством считалась также присяга. Розыск применялся при совершении наиболее серьёзных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям.

Главным способом получения показаний при розыске являлась пытка. С XVI века на первое место выступают репрессивные формы процесса. В законодательстве ещё отсутствовало явное разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Различались две формы процесса: состязательный суд и следственный розыск. Последний приобретал всё большее значение. Велось предварительное следствие, которое, однако, ещё не получило ясного выражения в правовых нормах.

Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам в особенности по политическим делам , жалобам потерпевших: по делам о разбое, краже и др.

Наиболее важные государственные преступления расследовались непосредственно по указанию царя. Предварительное следствие сводилось главным образом к неотложным действиям: задержание подозреваемого, арест и др. При розыске широко применялись повальный обыск и пытка.

Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, преимущественно частного обвинения, рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон, представлявших доказательства для обоснования своих требований. Продолжалось развитие характерной для средневекового права системы формальных доказательств.

Суд должен был производить оценку доказательств в соответствии с требованиями закона. Главным доказательством считалось признание обвиняемого или ответчика. В качестве доказательства сохранялась также присяга [14]. В Священной Римской империи княжеский суд нем. На суде рассматривались проступки имперских чинов, которые влекли за собой опалу или лишение престола [18]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия не проверялась. Правда русская. Глазыриной и Т.

Часть первая. Краткая Правда. Глава вторая. Древнейшая правда и её источники. Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али-Ахмеда бен-Омара ибн-Даста. Глава третья. Княжеский Устав Ярославичей. Часть третья. XIV—XV вв. Das Russische Recht. Stuttgart, Bd.

Страшный Суд

Русские средневековые изображения Страшного суда привлекали исследователей еще в прошлом веке. Однако работы, посвященные специально этой теме, единичны. В исследовании Н. Кроме исторических разысканий основной задачей исследователя является "анализ составных частей … картины, выявление их происхождения и значения в связи с памятниками древней письменности".

Действовал на Руси ; был частью русской правовой системы. Время его возникновения неизвестно. Это ограничение ставило князя в зависимость от местного общества [3].

Феодальное государство представляет собой организацию класса феодальных собственников, созданную в интересах эксплуатации и подавления правового положения крестьян. В основе производственных отношений феодализма лежит собственность феодала на главное средство производства - землю и установление прямой власти феодала над личностью крестьянина. Именно поземельные отношения и собственность на землю определяли в то время само лицо общества, характер его социального и политического строя. Для феодальной земельной собственности были характерны следующие особенности: 1 ее иерархический характер; 2 сословный характер; 3 ограничение права распоряжаться землей, а некоторые категории, например церковные земли, вообще были изъяты из гражданского оборота. Отсюда вытекает и сложная иерархическая сословная система феодального общества, отражавшая особый строй поземельных отношений.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Источниками права до XVI века были древнерусское право Русская Правда , местные обычаи и судебная феодальная практика. В году был создан судебник. С распространением крепостного права возникло и право вотчинного суда у помещиков; сначала правом этим пользовались только помещики-католики, но с года оно было распространено на всех, причём из вотчинного суда были изъяты некоторые уголовные преступления, среди которых поджог и изнасилование. Судебные органы Великого княжества Литовского замковый суд , вотчинный суд, подкоморский суд , великокняжеский суд и другие носили сословный характер. Границы копных околиц не совпадали с пределами волостей, а имели самостоятельное происхождение, естественное или искусственное. Копные суды действовали тогда, когда потерпевший созывал окольных жителей для определения, кто из них является преступником, кроме того, они решали некоторые гражданские правонарушения между соседями потравы , и их решения, как особый вид полюбовного разбирательства, были обязательны. Тем не менее, копные суды, хотя и носили демократический характер, находились под контролем местной администрации. Некоторые поветы не раздавались в управление державцам, а подчинялись непосредственно воеводам и старостам , находившимся в главных городах и владевшим волостями на тех же основаниях, что и державцы.

Судебная система Великого княжества Литовского

Усиливая эксплуатацию крестьянства, помещики, как и растущее городское население, ведут борьбу с притеснявшими их крупными феодалами — боярами. Отсюда — союз городов и дворян с центральной властью в стране — крупнейшим феодальным государем, который постепенно ограничивает феодальных владельцев. В истории России этот процесс образования централизованного государства был ускорен необходимостью организации обороны от татар, Литвы и Польши. В конце 15 в.

.

.

Княжеский суд

.

.

Судебная система России в 9-17 веках

.

Судебная система русского государства XVI века. Суд русского государства XVII в. Соборное Уложение года. Виды процесса и порядок.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прощай, братва! Суд над медведковской ОПГ
Комментариев: 5
  1. willonahyb

    Тарас здравствуйте! Живу в деревне, хочу построить здание. Все приватизировано, как поступить? Построить и узаконить или узаконить а потом построить или просто построить и пользоваться?

  2. Конон

    А что делать с требованием об оплате эвакуатора?

  3. guychatere

    Как вы считаете?

  4. Ананий

    Народы России должны быть едины,

  5. Аркадий

    Эти пидарасы все рассчитали!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.